阅读:0
听报道
2019年9月11日,国家外汇管理局宣布,取消合格境外投资者(QFII/RQFII)投资额度限制 扩大金融市场对外开放。对于这一政策,做一个简单的点评:
1.符合中央对扩大开放、“推动形成全面开放新格局的部署要求”。
2 当前宣布放开QFII额度的效果,除了有助于汇率稳定,还为已经和将要进一步宽松的政策创造了更好的外部环境。
3.9月11日宣布取消QFII额度,但是实际上还没有实行,为何提前宣布?根据官方新闻稿,具体还需要“报请国务院取消相应行政许可项目,待批准后,由国务院统一对外公布。”可见,在国务院统一对外公布之前,外管局就宣布了这一政策,可能在时机选择上另有深意(也可能是奇怪君想多了)。
4.属于短期资本金融帐户的开放,学界对于中长期可能发生的资本外流、对国内宏观经济和金融市场的冲击存在担忧。不过是否会产生上述影响,还需要考虑另外两个方面:
第一,QFII现有额度还没有用完。2019年初,QFII额度已经上调至3000亿美元,截至8月末用了37%。从这个意义上来看,QFII开放具有一定的象征意义。
第二,金融开放思路,一直是宽进严出的非对称式开放。就在最近的8月29日,外管局在深圳《开展资本项目外汇收入支付便利化试点的通知》,也是为了促进吸引资本项目的资金流入。在其对应的《业务操作指引》中,就事前设定了宏观审慎系数(0到1),从而使该政策在未来不同的形势下也有调控空间。对QFII的开放,除了时机选择具有非对称开的放思路之外,其细则也可能会有进一步的体现。这类事前宣布的宏观审慎政策空间,虽然带来了一些不确定性,但是有助于在“政策声誉”方面得到权衡,因此还是有必要在事前向市场公布宏观审慎的具体做法。
5.从前述分析来看,短期宏观调控的考虑(2、3)和金融市场开放的考虑(1),两者的目标完全一致,因此该项政策有通盘考虑。
6.不过最后要强调的是,在金融对外开放领域,应注意区分长期直接投资开放、短期资本金融账户开放两者之间的区别。其中,长期直接投资的开放风险较为可控,可以优先放开。但是,短期国际资本流动可能对国内宏观经济、金融市场造成较大冲击,确实应稳妥推进。
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。